Går det egentligen att lita på vetenskapen. Den frågan känns aktuell att damma av nu sedan artikeln i DN avslöjar att en vetenskaplig upptäckt, som de själva berättat om, egentligen bara var fusk. Forskaren som gjort experimenten hade troligen känt en oerhörd press att prestera något, kanske för att senare få jobb i sitt hemland Kina, och fallit för frestelsen att manipulera resultaten av forskningen.
En hemsk misstanke väcks i mitt inre, tänk om det är den nuvarande forskaren, som upptäckte den tidigare forskarens fusk, som bara vill misskreditera sin föregångare?
Man vet inte så noga om saker man inte känner till. Vi har ofta bara att förlita oss på ett antal experter som beskriver verkligheten för oss. Inte sällan blir det en bekräftelse av vad vi redan känner till, eller kunde ana. Ibland sker rena revolutioner.
Vi bygger våra liv och våra livsval utifrån forskning och rön. Och vi vet inte ens om det är sant!
Desto större anledning att försöka att så långt som det går bygga sitt liv och sina föreställningar utifrån sin egen kunskap och erfarenhet. Jag menar inte att vi helt ska sluta upp med att lita på varandra. Det vore förskräckligt.
Men jag menar att när det gäller beslut om vårt sätt att leva och andra viktiga val som vi gör i vardagen, så måste avgörandet finnas i oss själva. Det är värt att ta sig tiden att lyssna inåt och hitta våra egna svar.
Om vi verkligen lever vårt liv som vi vill själva, så blir andras svek inte lika sårande.
Cecilie
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Sorry, this is going to be in English. I am lousy at writing in Swedish. Anyway, just wanted to point out that the DN article had a few mistakes in itself. Just to mention one: the new guest researcher who discovered the manipulations was not Chinese. I happen to know it because I work in the same corridor (not in the same group, though). There was no pressure on her to produce high impact data (yet). She just arrived and wanted to get into the business and to start out with, she went through of some of the documentation that was left behind. And she got a bit suspicious. She tried to repeat the results of the previous guy (the main author of the Science paper) but could not do it. Everyone else who tried failed too. They digged deeper and discovered it was serious maniuplations they were dealing with. They contacted the original guest researcher, and he responded via email but could not explain why he excluded some data and touched up some other. So they decided to retract the article altogether, before further damage is done. In my world, they have earned my trust. You are right, trusting someone/something is worth serious considerations as trust should not be misplaced. But it happens. It happened to Ove Nilsson too, who trutsed his researcher. The important thing is to learn from it and move on.
Hej Irishman,
Tack för att du ger en "inside"-information om hur det ser ut på forskningsavdelningen.
Jag vill understryka att jag verkligen anser att det är viktigt med forskning! Men vi är alla människor och det kan finnas anledning att förhålla sig kritisk även till nya rön och forskningsresultat. Speciellt om det påverkar vårt sätt att leva.
Jag håller helt med dig om att när misstag sker och upptäcks, är det så viktigt att vi lär oss av misstagen. Och det är viktigt att vi fortsätter att lita på varandra.
Cecilie
Skicka en kommentar